De meerderheid van de gemeenteraad (CDA, VVD, PVDA en SGP/CU) heeft een pleidooi gehouden over de noodzaak van een gemeentelijke herindeling in dit gebied en de noodzaak om snel meer duidelijkheid te verkrijgen. Coalitie partij VKGB is geen voorstander van een gemeentelijke herindeling, maar prefereert de K5 samenwerking en waar nodig taken ‘outsourcen’.
Krachten bundelen noodzakelijk
In het coalitieakkoord van de gemeente Vlist is opgenomen dat een meerderheid van de gemeenteraad (CDA, VVD, PVDA en SGP/CU) positief tegenover een gemeentelijke herindeling staat met een voorkeur voor de K5-variant (Vlist - Bergambacht - Nederlek - Ouderkerk en Schoonhoven). Volgens de meerderheid van de gemeenteraad (8 zetels van de 13) is de ambtelijke organisatie te beperkt in omvang en kwaliteit om grote projecten, zoals de Wet werken naar Vermogen, te begeleiden of via samenwerking te faciliteren. Vlist doet er beter aan haar krachten te bundelen met gelijksoortige gemeenten in de Krimpenerwaard. Tot nu toe is de herindeling niet doorgegaan vanwege het ontbreken aan draagvlak voor herindeling bij enkele gemeenten, maar inmiddels is de situatie dermate verslechterd dat er gesproken moet worden van het ontbreken aan draagvlak voor samenwerking.
Houdbaarheidsdatum K5 samenwerkingsverband in zicht
Volgens het college van b&w komt de houdbaarheidsdatum van het K5 samenwerkingsverband inderdaad in zicht. In de beginfase vanaf 2001 is er goed samengewerkt, maar vanaf 2008 leidt de samenwerking vooral tot bestuurlijke rompslomp, vertraging, wantrouwen en onvoldoende resultaat. Voorbeelden zijn de economische visie, de woonvisie, de visie toerisme en recreatie en sociale zaken.
De coalitie partij VKGB deelt de mening van de meerderheid van de gemeenteraad en het college van b&w niet. Volgens de VKGB is herindelen niet noodzakelijk en is er onvoldoende draagvlak. De VKGB prefereert een intensivering van het huidige K5 samenwerkingsverband en waar nodig taken ‘outsourcen’.
Regionale opschaling
Het college van b&w is van mening dat door vast te blijven houden aan het K5 samenwerkingsverband de afzonderlijke gemeenten een te kleine speler zijn in de regio waar steeds meer organisaties zich op Krimpenerwaard niveau georganiseerd hebben, bijvoorbeeld de natuur- en landbouwzorg, volkshuisvesting en gezondheidszorg.
Gemeenten krijgen bovendien steeds minder financiële middelen, maar wel steeds meer taken die gedecentraliseerd worden. Die taken kan een kleine gemeente in de toekomst niet langer alleen uitvoeren. Daarvoor ontbreekt het aan voldoende middelen en capaciteit.
Daarnaast heeft het K5 samenwerkingsverband een niet rechtstreeks democratisch gekozen raad. Hierdoor hebben inwoners, volgens het college van b&w, te weinig invloed op beslissingen die de K5 raad neemt.
Snel meer duidelijkheid noodzakelijk
Waar alle partijen het wel over eens zijn, is dat er snel duidelijkheid moet komen over de bestuurlijke toekomst van de Krimpenerwaard. Het is voor alle partijen - bewoners, ondernemers, maatschappelijke organisaties én medewerkers van de K5 gemeenten- belangrijk dat er snel helderheid wordt geboden over de gemeentelijke herindeling.